Planowane wprowadzenie postępowań o naruszenie dóbr osobistych wobec osób o nieznanej tożsamości może doprowadzić do znacznego przeciążenia sądów 🏛️, a dodatkowo krótkie terminy na identyfikację pozwanego mogą skutkować wzrostem odszkodowań za przewlekłość postępowania ⏳ – ostrzegają Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) oraz Sąd Najwyższy (SN).
Już w najbliższy czwartek Sejm rozpocznie prace nad projektem nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, który zakłada wprowadzenie instytucji tzw. ślepego pozwu 🧠. Nowelizacja ma na celu skuteczniejsze ściganie naruszeń dóbr osobistych popełnianych przez anonimowych użytkowników internetu 💻. To już druga propozycja zmian w tym zakresie – po projekcie Polski 2050, tym razem przedstawiona przez posłów z PSL.
Proponowany projekt zakłada utworzenie trzech nowych kategorii postępowań odrębnych w sprawach o naruszenia związane z rozpowszechnianiem nielegalnych treści:
– przeciwko osobom o ustalonej tożsamości,
– przeciwko osobom o nieznanej tożsamości,
– przeciwko dostawcom usług pośrednich.
Problemy ze ślepymi pozwami 🚫
Dodatkowe zasoby niezbędne do identyfikacji pozwanego 📚
Zgodnie z proponowanymi regulacjami, powód będzie mógł składać pozew, wskazując jako pozwanego „osobę nieznaną” 🧐. Po wstępnej analizie, czy mogło dojść do naruszenia dóbr osobistych, sąd w ciągu siedmiu dni będzie zobowiązany wystąpić do dostawcy usług pośrednich o ujawnienie danych pozwanego 📝.
Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca KRS, podkreśla, że wprowadzenie takich postępowań spowoduje wzrost obciążenia sądów, co wymaga natychmiastowego wzmocnienia kadrowego oraz dodatkowych środków finansowych na szkolenia i rozbudowę infrastruktury technicznej 💼✨.
Sąd Najwyższy ostrzega przed realnymi konsekwencjami 🚫
Podobne obawy wyraża Sąd Najwyższy. Choć dążenie do zwiększenia skuteczności ochrony prawnej w sprawach naruszeń dóbr osobistych jest pozytywnie oceniane 🌟, SN podkreśla, że nowe przepisy nie uwzględniają obecnych realiów funkcjonowania systemu sprawiedliwości ⏱️.
Krótkie terminy i ich potencjalne skutki ⏰
Choć krótkie terminy wprowadzone w projekcie mają charakter instrukcyjny, ich niedotrzymanie może prowadzić do zwiększenia liczby skarg na przewlekłość postępowania, co może przynieść państwu dodatkowe koszty 💸.
